Antall voldtekter vil bare øke...

Enda en voldtektssak å lese i media. Det er etterhvert blitt nesten dagligdags å lese om sånne hendelser, dessverre.
Denne gangen var det en som ble brutalt overfalt og voldtatt av to menn av utenlands opprinnelse.
Nylig opplyste politiet om at det var menn med kurdisk og afrikansk bakgrunn som dominerer statistikken over de 41 overfallsvoldtektene i Oslo de siste 3 årene.
Lederen for antirasistisk senter Kari Helene Partapouli mener sånne uttalelser fører til økt fremmedfrykt og fordommer.

Skal man tie om sånne opplysninger for å ikke bidra til økt fremmedfrykt og fordommer?
Etter mitt syn er det å tie om det mye verre. Hvorfor skal man skåne gjerningsmennene uansett etnisk opprinnelse?

Jeg er sikker på at voldtektsstatistikken ville pekt nedover om man viste i praksis at dette er en straffbar handling. Ikke bare tiet om det skulle vise seg å være noen med utenlandsk opphav for å ikke nøre oppunder den økende rasismen.
Antall voltektssaker vil ikke minke før myndighetene viser at de ikke tolererer sånne handlinger og setter straffen i forhold til forbrytelsen. Merkelig at det er ingen politiker som har tenkt den tanken.

Dessverre er straffen for å begå voldtekt så liten at det er latterlig. Og 8 av 10 voldtektssaker blir henlagt. Ikke bare pga manglende bevis.
Dette sier vel det meste om myndighetenes holdning til denne type handlinger?

Det er latterlig at man mener å ha kommet et langt stykke på vei ang. likestilling når menn som voldtar kvinner ikke får strengere straff enn de får i dag...om de i det hele tatt blir straffet.

Da må hun jaggu være stygg

En Egyptisk mann kutter av seg utstyret for å slippe å gifte seg med den kvinnen foreldrene hans hadde valgt for ham.
At foreldrene velger ektemake til sine barn mot deres vilje, vitner om alt annet enn kjærlighet til sitt barn. Kanskje foreldre i stater som driver med arrangert ekteskap ikke er like glad i sine barn som vi.

Men å kutte av seg styret er å gå litt vel langt eller?
Det kan ikke være spesielt oppbyggende for den valgte kvinnens selvbilde at en mann kutter av seg penis for å slippe gifte seg med henne.
Jeg priser meg enda en gang lykkelig for å ha sluppet bli født i et fritt land uten muslimske foreldre.

Helt feil fokus!

I barnefordelingssaker har fokuset blitt helt feil.
Det man konsentrerer seg om er foreldrenes rettigheter.
Barns rettighet er ikke et tema.
Hva med foreldrenes plikter?
Hvorfor er det sånn at man skal ha rettigheter men ingen plikter?
Foreldrene ser ikke ut til å ha plikt til å samarbeide til barnets beste.
Foreldrenes plikt til å gi barnet den omsorg det har krav på, ser ut til å være fraværende.

Barn blir dømt til samvær med en forelder nesten uansett. At en forelder kan være uegnet til omsorgsperson for et barn er det skjelden eller aldri snakk om.
Det er blitt et tabuområde.

Fokuset er også ensidig når det gjelder synet på far og mor. Mor trenerer samvær, far higer etter å være til stede i barnets oppvekst. Sånn er det i absolutt alle saker. Ihvertfall om man skal tro det man leser.
Det virker som det er opplest og vedtatt at alle fedre vil ha delt omsorg. Har ikke en far det så skyldes det at moren har vunnet i retten.
Satt på spissen kanskje men dette er ganske nært det bildet man får i dag.

Hvis en mor/kvinne vil ha fokus på barn som har vært vitne til far utøver vold mot mor, og at det kan være uheldig at far da har samvær med barnet, så er motargumentasjonen massiv og ensidig. Fars rettigheter på retrett, etc etc.
Hvorfor skal det handle om far vs. mor?
Er ikke det barnets beste som burde vært hovedfokus?
Vi vet alle at det ikke er alle foreldre som er egnet til å ta vare på sitt barn.
Hvis det i et tilfelle skulle vært mor som var uegnet vil det få et helt annet fokus enn når det er snakk om far.
Når det er snakk om far kommer rettigheter og likestilling frem blir tema.

Fokuset på foreldrenes rettigheter er egosentrisk. Barnet og dennes behov og rettighet er fullstendig glemt.
Hvorfor er det ingen instans som kan ta barnets perspektiv når foreldre ikke klarer å gjøre det? Hvorfor skal vi godta at barn blir kasteball mellom foreldre som står på barrikadene og kjemper for sine rettigheter uten å ha tanke for barnet? Hvorfor skal vi godta at barn blir dømt til samvær med en forelder som er uegnet grunnet vold, rusmisbruk og annet, bare for at alle foreldre skal ha sine rettgiheter?
Er ikke det på tide vi setter til sides foreldrene egosentrisme og konsentrerer oss om barnet og dennes rettighet og behov?

Det virker som foreldre er mer opptatt av å krige om sine rettigheter enn å være gode foreldre for sine barn. Vi vet jo at oppvekstvilkårene for mange barn er kraftig forringet pga foreldrenes kamp om rettigheter.
Det er på høy tid med en endring av fokus.

Selvsagt skjønner du ikke det...

Maria Eliassen skjønner ikke hvorfor politiet gjør en så stor sak utav at hun fortalte hun var rusa på Fem i går.
Dette IQ trollet synes det er provoserende å bli behandlet som en narkoman og bli dratt utav leiligheten av politiet.

Jeg synes det er litt trist at hun ikke har fått med seg at å ruse seg på forbudte stoffer, faktisk er forbudt.
Å skryte av det på tv sier kanskje det meste om hennes funksjon.

Hva i all verden skal vi med sånne på tv?
Er det meningen de skal berike oss med et eller annet?
Jeg orker ikke se flere tullinger drite seg ut på tv.

Er du klar for et nytt Norge med FRP?

FRP vil fornye Norge. Med dem skal vi alle få det så mye bedre.

Aktiv dødshjelp blir innført
Likestillingsombud og sånt vås blir nedlagt
Eldre og syke får 1.klasses behandling
Veiene utbedres
Arbeidstagere med lite sykefravær blir premierte
Vi betaler mindre i avgifter
Vi får skattelette, eller dvs, de rike slipper betale skatt.
Dette er bare et lite knippe av deres lovnader.

Per Sandberg har sett seg lei på AP`s ufrihet. Han mener en rødgrønn regjering vil paralysere samfunnet og fremelske smisking og korrupsjon.
Det vil da si at det blir større frihet for oss nordmenn med FRP i regjering.
Større frihet for oss alle? På hvilken måte?

Ikke for muslimer og fremmedkulturelle, slik jeg har forstått det.

Jeg synes ikke det er så mye som er endret med FRP.
Det er ikke så mange år siden Carl I Hagen ville sende meg til Bjørnøya evt, Jan Mayen eller hvor fanden det var. Enslige mødre var en byrde for landet. Mulig de har samme standpunkt i dag.

Når man snakker om frihet så må det være noe vesentlig som har gått meg hus forbi. For jeg ser på FRP som det partiet med flest sanksjoner mot personer som ikke innfrir FRP`s strenge krav.

Men det gledelige med FRP er det økonomiske. FRP er som sereptas krukke. Den blir aldri tom.
Det er ikke en ting FRP ikke vil forbedre og det uten det koster oss en eneste krone. For vi skal ikke betale avgifter og samtidig får vi skattelette.
Hvor de tar pengene fra, er meg en gåte.
Jaja, så lenge alt blir bare fryd og gammen for hver enkelt nordmann så skal ikke jeg klage.

Problemet er bare det at jeg ikke klarer å ta dem alvorlig. Å lese eller høre FRP`sine lovnader er det samme som å lese eventyr.
Underholdende men ikke rot i virkeligheten.

Hvem skal være bøddel?

FRP fremmer forslag om aktiv dødshjelp.
Hvordan dette i såfall skal realiseres sier de ingenting om.
Overlege Morten Horn, Ullevåll, sier at så mange som 700 nordmenn i året kan få hjelp til å ta sine liv om dette forslaget går gjennom.

Men hvem skal kunne avgjøre hvem som skal få hjelp til å dø?
Leger kan ikke avgjøre sånt for de er forpliktet til å behandle og gi hjelp. Ikke til å ta liv.
Skal det settes ned et utvalg som skal kunne avgjøre dette?
Kanskje på bakgrunn av en søknad?

FRP sier at det er bare i helt spesielle tilfeller.
Hva er et spesielt tilfelle?

"Jeg er tror ikke Frp har tenkt nok gjennom hvordan et slikt lovverk skal utformes. Problemet er hvordan det skal avgrenses, og hvem man skal si nei til når det først er åpnet for aktiv dødshjelp. Dermed legaliserer man selvmord for dem som ønsker det, sier Morten Horn."

Det tror jeg Horn har rett i, dette er vel nok et ugjennomtenkt forslag fra FRP

Ut med pleieren, inn med kelneren...

Petter Stordalen vil åpne sykehjem for eldre hvis FRP kommer til makten. Han lover de eldre hotellservice, vin og luksus.
Høres flott ut det Stordalen.
Hvem skal betjene dette sykehjemmet? Skal det bemannes med helsepersonell eller kelnere?

Jeg er ikke i tvil om at sykehjemmene kan bli langt bedre enn de er i dag, men tror ikke at FRP sitter på nøkkelen til et bedre tilbud for de eldre og syke.
På sykehjemmene kreves det langt flere helsepersonell enn de har i dag. I tillegg trengs det bredere fagekspertise pga flere og mer sammensatt sykdomsbilde på de eldre enn før.

Kjenner jeg FRP rett, og det gjør jeg ikke (heldigvis), så er vel ikke de spesielt opptatt av et faglig forsvarlig tilbud for de eldre og syke.
Det hjelper ikke å bare være serviseinnstilt for å gi de eldre og syke en verdig alderdom. Håper Stordalen har skjønt såpass.

FRP er vel mer sugne på regjeringsmakt enn noengang. Derfor blir nok valgløftene mer spenstige enn før. Hadde bare en brøkdel av dem vært realiserbare......